Por Erick P. Estrada.

Aporte crítico

Dentro de estos planteamientos brevemente enunciados y eligiendo, por el pragmatismo del artículo, una sola arista para reflexionar y tensionar el tema, propongo: La accesibilidad universal vista como una moda en los desarrollos sociales. Es una hipótesis de trabajo fuerte y sé que puede llegar a sonar desagradable u ofensiva a algunas personas, pero mi intención no es esa, sino la de buscar más matices para pensar sin autocensura.

Hablar de moda, es hablar del riesgo que puede estar afectando a la accesibilidad universal dentro de nuestra realidad al igual que a muchas otras temáticas vanguardistas, o ¿acaso eso no sucede con otros frentes de reivindicación social? En los últimos años, he sido observador de varios de ellos, en diversas ramas del conocimiento, oficios, estratos sociales y más, y en todos encuentro criticas propositivas, así como niveles de sectarismos que los relaciono con formas autodefensivas de sobrevivencia en un sistema social que los ha marginado. La forma de salir de esa condición marginal es donde recae esta reflexión y la pregunta sería ¿emergen de la marginalidad desde una reivindicación de su base social, o emerge como moda académica (arquitectura y urbanismo), de desarrollo (porque lo poseen ciudades “más avanzadas que la nuestra”) o política (demagogia o sin bases sociales)? Estas preguntas, junto a muchas más, me vienen en este preciso momento, cuando de una u otra forma, ya hemos conocido una perspectiva diferente de lo que considerábamos como nuestra única realidad[1]. Antes que llegara la accesibilidad universal, el pretexto pudo ser el desconocimiento[2] de ello; una vez lo empezamos a discutir se lo acoge, de tal manera en que ahora tenemos normativas que tratan el tema técnico, y; actualmente, dentro del mundo que me rodea, no existe. Ello me hace pensar a la accesibilidad universal como una moda que vivimos en un determinado momento y es ahí cuando pregunto, ¿qué se necesita para que posea una base social? Creo que es respeto. Pero no un respeto por alguien que nos dicen que es vulnerable, es un jerarca o alguien especial, sino respeto por otro ser humano sin categorías que lo definan. Y ello, percibo, es algo que no poseemos en nuestra sociedad quiteña arribista, egoísta, masificada y cosificada. Quizá esta sea la razón por la cual la accesibilidad universal sea vista como una moda y con ello, una mala copia de un algo “exitoso” que generalmente viene del exterior.

Estas palabras que encierran una atmósfera desaliñada y que dejan un sinsabor, no las expongo como una exhortación autoflagelante, sino como un pensamiento que motive a cambiar  nuestro accionar empezando desde uno mismo y no juzgando al otro, algo que solemos hacer con mucha facilidad y sinvergüencería. Para con ello, empezar a construir sociedad, ciudadanía, apropiación, empoderamiento, es decir, empezar a ser una base social y así poder desarrollarnos en nuestro propio camino y no seguir siendo colonia del pensamiento occidental.